Читала драбблы нашего фандома на ФБ. И не нашего фандома, но дуального мне. Много думала. лучше бы я думала над папиным пейджером
Вот иногда завидую я точным наукам, там некомпетентность лучше и проще как-то выявляется. Есть, в общем, объективные критерии. Если нарушены законы механики, оно не поедет. Теорема не доказана, пока не сведена к доказанным ранее теоремам, а также к аксиомам в каждой своей части. На ноль не делят (последнее - метафора, не надо сейчас объяснять, что таки-да). То есть существуют какие-то действия без которых нельзя, и нарушения, которые сразу выводят человека из профессии в задорновы-петрики.

А вот в сетевой литературе у нас царит сплошное "самовыражение", оправданное кагбы плюрализмом вкусов. Это когда у автора, например, фичок начинается "Джин сидел под дверью Каме", и тыкать его в эту лужицу не моги. Он тебе сразу: а что такого ужасного, вам не нравится - ваше мнение личное; а его аудитория тут же: да-да, а нам нравится, право имеем.

Я обзываюсь нехорошими словами

Это пост без морали. Что делать - не знаю. Что такого ужасного в, не скажу.