бурлю, подпрыгиваю и выпускаю пар из носика.У меня на этом месте старая мозоль, не болит, так чешется. Я физически терпеть не могу вот этот вид и апломб знатока. Который только что пошёл и САМ ПРОЧИТАЛ правила вселенских соборов, закон, или сразу уж Конституцию. Инструкцию к самолёту. Что угодно. Он прочитал. И сейчас всем покажет. Или докажет.
У меня это от профессиональной деформации, конечно. Потому что внезапно прочитать закон и начать качать права на ровном месте может любой человек. Вообще любой, даже если всегда раньше проявлял себя лицом относительно воспитанным, местами образованным и избирательно умным. Понимаете, вот вы все здесь, я вам это рассказываю, и прямо ЗНАЮ, что каждый может неожиданно засбоить. Это у всех такое слабое место: «я читал закон и теперь право имею».
А я при этом думаю только одно: ОТЗЫНЬТЕ! Конец мысли.
Вру, на самом деле я много чего думаю от несомненно глубокой мысли, что в целом убивать людей аморально, но надо же как-то проблему решать, до наброска тезисов охранительного закона о запрете людям читать любые законы прежде прослушивания хотя бы обычного университетского курса по праву, рассчитанного всего-то лет на пять.
А пока что вам сказать. Нет, патриарха Кирилла не отлучат от церкви. Хоть усритесь. И это хорошо не только для патриарха Кирилла, и даже не только для церкви. Это хорошо для этого мира в целом, от этого в нём количество порядка может и не увеличивается, но хотя бы не уменьшается. А вы, вот лично вы, ПРАВА НЕ ИМЕЕТЕ. Пригласите адвоката, он вам объяснит, почему. За ваши деньги.
И ОТЗЫНЬТЕ.
Тут ещё знаете, у таких уверенных знатоков, которые только что ознакомились, всегда в этом ознакомительном чтении срабатывает дивная избирательность. Они никогда не читают нечто целиком, всегда только то, что к ним относится (сами выбирают, по наитию, видимо. Как Дух Леса укажет), и только то, что в их пользу (ну, как им кажется).
Недавно чистой красоты был пример, не по работе, но к церкви имеющий отношение зато.
Коллега И. Очень приятная женщина под 60 лет. Крестили внуков (двоих, близнецы, мальчик и девочка). Очень недовольна непрофессиональным поведением священника, который проводил обряд. Подробно и переживательно озвучила две серьёзные претензии.
1. Cвященник подло требовал от крестных (обязательно) и родителей (настоятельно) читать наизусть какую-то молитву. Какой-то Символ веры. Кто их знает эти молитвы, в наше-то время? Пора бы уже отказаться от глупой и формальной обрядности. Если люди пришли именно в православную церковь, значит они во что-нибудь да верят! Как можно так сразу отталкивать. Все собрались, нашли время, что ж теперь, из-за его прихотей одного человека ещё раз всем приходить? Невежливо, неприветливо, негостеприимно поступил священник. Из-за таких люди и отходят от церкви. А ему бы наоборот привечать, чтобы ещё захотели прийти, очень непрофессионально с его стороны.
2. Когда выяснилось, что младенцев зовут Феликс и Милана, священник спросил, что же за имена такие, и можно ли ими нарекать? А ведь моя коллега И. САМА В СВЯТЦАХ ПОСМОТРЕЛА и теперь ТОЧНО ЗНАЕТ, что можно. В святцах есть, значит можно. Это вам скажет любой. Слава богу, удалось отстоять дорогие имена, младенцев благополучно окрестили. Но каков священник-то? НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ! Как это опять не провессионально. А если бы не на таких умных напал? Небось убедил бы, невежественный клерикал.
Вот я про такую вот избирательность и говорю. Как только нам надо, так мы в святцах посмотрели, как только от нас надо хоть что-то, например, понимание сути такого действа, как крещение,( а именно эта молитва, а не поливание водой, как раз и относится к вере и к сути, а не к обряду и к формальности, если кто вдруг не знает), так мы не знаем и знать не хотим ваших законов, эти пустые формальности и отсталые обряды.
Апломб знатока бесит как обычная глупость, а такая избирательность, как ещё и дополнительная к ней подлость. Взрывная смесь, но они и по-отдельности встречаются, и тогда тоже не радуют.