Часто замечаю за собой, что в оценке событий и действий людей в этих событиях "закладываюсь" на наличие в них белой логики; как бы придаю всему запас, допуск адекватности.
Ну вот если некое событие логично происходит, обусловленное сложившимися обстоятельствами и люди на рего реагируют некими действиями, логичными в изменившихся обстоятельствах - это всё по аспекту черной (экстравертной) логики происходит. Это внешняя логика по-отношению ко всем субъектам и окружающим (ну вот мне, например) она видна, заметна и отлично ими познаваема. Логика знания и познания.
Например, есть у субъекта жилищная проблема и немного денег, а также возможность взять кредит на опять же немного денег. Есть бюджетный, но рискованный вариант (проблема как обычно в соотношении) покупки квартиры. Есть ещё некие объективно существующие обстоятельства, которые субъект теоретически мог (бы) выяснить с целью оценить степень риска, как то репутация застройщика и история его деятельности, правовой режим земли, уровень цен в среднем по отрасли, прогнозы на развитие рынка и т.д. Всё равно риск есть всегда, кто бы что ни говорил.
И вот в этих обстоятельствах происходит событие Ж (собственно, жопа) все пошло по плохому варианту, по худшему. И тут есть куча черно-логичных вариантов дальнейших действий, они скучны, трудны и всем неприятны, но при известной доле упорства всегда дают результат в виде снижения убытков и приближения к цели - к решению жилищной проблемы субъекта.
Но вместовсего этого (или вместе с этим) субъект как-то вдруг неожиданно
Нет, я уверена, что мы должны предположить, что субъект действует исходя из своей внутренней логики. Допустим, мне это доступно слабо, но любой белый логик (а лучше логик творческий) легко скрытую интровертную логику в действиях субъекта прочитает и всем желающим объяснит. Белая логика - логика внутренних взимосвязей, логика понимания, чистая абстракция, гимнастика ума, свободная от искажающих влияний внешнего мира.
Во-первых белый логик легко абстрагируется от конкретной жилищной проблемы конкретного субъекта. Он сконцентрируется на том, что это часто встречающаяся проблема, имеющая общие причины возникновения и закономерности развития. И они, естественно, в несовершенстве законодательства и пороках общественного устройства. И с этим надо что-то делать, для чего логично объединяться в организации и привлекать к проблеме внимание органов государственного управления, например, Президента России. И судьба одного котёнка мало значит, когда на кону благополучие, а часто и жизни множества людей. Ну и так далее.
Так что я никогда не говорю сразу, что человек поступил