А сейчас, дамы, будет негатив. Но оно мне надо, высказаться.
Предположим, я сегодня ощутила себя Жанной Д'Арк: все, кто любит меня - за мной!
Во-первых надо идти по
ссылке и вдумчиво читать. Полностью,
ну или кто сколько сможет. А потом, естественно, хорошенько подумать о том, о чем подумается, и поделиться со мной. И вот уже последнее - строго по желанию. А под катом то, что лично я думаю по поводу.
читать дальше1. Всех прошу обратить внимание, как спалили гражданина Ис-нова. Это интересно, потому что некоторые думают: а как меня найдут? У всех есть, не будут же всех проверять? Всех не будут, но кому-то не повезёт. Постарайтесь, чтобы этим кем-то не были вы, ОК? Ради Окраины, которая вас любит
Некоторые даже думают: для того чтобы изъять мой комп нужен ордер, а без ордера я просто никого не пущу. А ордер так просто не выдают - только если есть веские основания полагать, что совершено (совершается) преступление. А до обыска и изъятия компа - где у них такие основания? Тут мы можем избавиться сразу от нескольких вредных заблуждений. Для начала запомним, что ордер на обыск - это история права, а вот постановление суда о производстве обыска - суровая реальность. И оно-таки может быть выдано, и комп по нему будет изъят, если на фигуранта заведено какое-либо дело, в котором мог использоваться комп - порнография, "хакерские" приключения, контрафакт музыки-видео и т.п. Или даже вот как приведенный в ссылке пострадавший - когда расследуется деятельность лица ему совершенно постороннего.
И потом это вы никого не пустите, а если вас дома нет? Ваши близкие к подобному готовы?
2. Обратите внимание, в чем суд увидел корысть Ис-нова. Многие думают, что выкладывая что-либо в сеть для свободного скачивания, действуют по определению бескорыстно. А вот суд посчитал, что подсудимый искал личной выгоды, нематериальных преимуществ. Имеется в виду то обстоятельство, что файлообменная система учитывает количество скачиваний у пользователя, начисляет баллы и дает примущества пользователю в скачивании у остальных пользователей. Вот это и есть личная выгода. Сами прикиньте, по этой логике где получается небескорыстное выкладывание? Спокойно, сядем усе.
3. Обратите внимание, что по мнению суда "вредоносная программа". Это не вирусы, точнее - не только вирусы.
4. Многие самонадеянно думают, что выкрутятся, и для этого достаточно не сознаваться и говорить, что "это мог сделать кто-нибудь ещё, не знаю кто" или "а докажите, что это сделал именно я". Говорить так каждый имеет полное право, подсудимый не обязан облегчать следователю работу признанием. И никто нам ничего за это не может сделать. За эти слова, даже если они заведомая ложь. Но надо иметь в виду, что не только признание - не царица доказательств, но и презумпция невиновности тоже, увы. Суд, сами видите, отнесся к соответствующим показаниям родителей и подсудимого критически. И внутренний голос мне посказывает: как в воду глядел.
Берегите себя. Так все-таки, у кого какие есть ещё соображения?