Снова пробило на соционическое наблюдение.

[banlieue]

не читать дальше, ибо

Да, наша самая правильная четвёртая квадра не делит людей на своих и врагов. И даже на своих и чужих (посторонних, которые "двуногих тварей миллионы" для нас орудие еда, детка, еда).
Но дельта всё же делит людей по одному признаку.

Наши интроверты защищаются от мира и ужасных экстравертов, которые время от времени всё-таки разбивают наши любимые стеклянные игрушки. Но не потому что мир враждебен или хотя бы анфрендли.
Дельтийские интроверты защищаются от другого. И да, дельфийские экстраверты на это самое "другое" нападают.

кто уже всё понял дальше не читает. Снова с вами ваша ВрИО КО Окраина.

Дельта делит людей на нормальных и ненормальных. На адекватных и неадекватных. На разумных и безумных. На умных и тупых.

При этом, естественно, себя дельтийцы считают нормальными и далее по списку. Но есть и различия. Наши рационалы просто и без затей считают себя нормальными

*

(особенно Дост может всю жизнь считать себя единственным нормальным существом среди этих Габенов, но так никому этого никогда и не сказать), всегда ими были, и всегда останутся

*

(а вот это особенно Штир. ВСЕГДА и НАВСЕГДА).

А вот иррационалы, думают про себя, что они в целом ничего, но есть отдельные черты... И что могут иногда "взбрыкнуть".

*

Я ПРАВДА СЕЙЧАС УЖЕ ПОНИМАЮ, КАК ЭТО МОЖЕТ ДОСТАВАТЬ, это я раньше не понимала. Причём не считают эти завихрения чем-то очень уж плохим и требуют от окружающих относиться с пониманием. Прямо вот ждут, что все это им спустят с рук, забудут, не обратят внимания в духе "ну с кем не бывает, какие мелочи".
В целом дельтийский иррационал ощущает себя нормальным, но слегка ебанутым. В рамках. Есть у него какое-то "гаребыникагда" применительно к себе. То есть что-то не преступается, какие-то границы. НО! ВНЕЗАПНО ЗАСАДА! Эти границы плавающие, а рамки эти гибкие. "Гаребыникагда" меняется с течением времени и изменением обстоятельств. Но оно никогда не отбрасывается, оно всегда есть.
Как всегда есть связь с реальностью. Лодка может болтаться как попало по волнам, но внизу ЯКОРЬ, а к нему ЦЕПЬ. Но цепь можно и ещё чуть вытравить, а что такого?

Мир вокруг, (как и явления, и люди в нем) тоже делится на нормальный и ненормальный. С тем же различием по рациональности: встретив нечто явно безумное, рационал убедится, что оно в приципе безумно, даже если иногда кажется нормальным - не верь, а иррационал вполне допускает, что нечто безумное выйдет из амока, и станет вполне общабельным, чему следующий приступ, ожидаемый в каком-то там будущем, совершенно не помеха. Но есть опять же ГИБКИЕ ГРАНИЦЫ, которых лучше не переступать, а то и дельтийский иррац поставит на вас крест.

Отсюда защита от мира несколько специфическая. Это защита от безумия. Не надо его убивать, надо нейтрализовать. Загнать в рамки, пребывая в которых оно больше не вредит ни окружающим, ни себе (второе так же важно, как и первое). Ну или просто уйти из зоны поражения. Можно заглянуть туда потом: а вдруг уже нормализовалось?

@темы: Лень - свобода делать что угодно, заменители жизни, идентичные натуральным, я знаю даже меньше, чем Сократ, вывих мозга на левую сторону, соционика - лженаука

Comments

[Флыф]

Я называю внутри себя не нормальными и ненормальными, а "базово вменяемыми" и "базово невменяемыми".
Причем вторых среди внешне нормальных людей больше.

[banlieue]

Флыф, ты более внушительно называешь. Надо будет тоже употреблять, конечно, внутри себя. Практика показывает, что будет ошибкой прямо объяснить человеку, что я не буду общаться с ним близко поскольку он базово невменеяем.

Причем вторых среди внешне нормальных людей больше.

Где-то 3/4, не?

[Флыф]

Где-то 3/4, не?

ага, примерно)))
а еще по внешне ненормальным обычно сразу видно, насколько они вменяемы, а нормальные - это такие темные лошадки...

[banlieue]

Флыф,

а нормальные - это такие темные лошадки...

Ага, каждый раз как наощупь в темноте бредёшь. У меня постепенно какие-то приметы выработались, чисто из практики общения.
Лучше лично мне не начинать общаться (вот реально всё очень плохо закончится), если
- кого-то зовут Эвелина (в разных вариациях)
- кто-то позиционирует себя как лису
- кто-то рассказывает как плохо с ним в детстве поступили родители, особенно мама не любила (если, конечно, родители не поступали действительно плохо, например, избивали)

И ещё есть ряд похожих по неочевидности признаков, не скажу каких, хватит на сегодня саморазоблачений

[~Aliya~]

banlieue,
кругом одни идиоты, но часть из них - прелесть какие имбецилы

[banlieue]

~Aliya~, не, я с этим категорически не согласна. Даже в качестве хохмы.

[RBS_Vader]

Всё так.

[banlieue]

RBS_Vader,
как страшно жить

[RBS_Vader]

banlieue, да в который раз убеждаюсь, что Габ - существо предельно клановое. Среди *своих* можно не бояться и не прикрывать спину.

[banlieue]

RBS_Vader, ну да. Но и выходить ужасно интересно. И полезно тоже. Например, можно узнать какой ебанашкой я выгляжу со стороны. Не в смысле какой большой ебанашкой, для этого выходить не надо, степень глубины и меру ширины прекрасно объясняют и наши рационалы. В смысле - какой именно. Вот конкретно - какой.

[RBS_Vader]

banlieue, я ж не спорю, интересно.

[~Aliya~]

banlieue,

категорически не согласна. Даже в качестве хохмы.

если переформулировать, то получится что-то близкое к нулевому посту))

это всё, кстати, признак аристократия-демократия, так?

[banlieue]

~Aliya~, скорее квадральные ценности. Мне кажется. Ну и о нальности там ещё есть немного.

[~Aliya~]

banlieue,

скорее квадральные ценности.

у меня, если на себя примерить, получалось всегда, что по всяким тестам и прочим описаниям я в ценности не попадаю, а тут как родное)) впрочем, тесты и прочая хня - не показатель

[banlieue]

~Aliya~, есть у меня подозрение, что "я один нормальный, а кругом идиоты" - оно вообще всем и каждому как родное.
Так что лично я не знаю, что именно показатель, а когда что-то такое показывают в качестве показателя, то не верю. Ну, не до конца.

[~Aliya~]

banlieue,

Ну, не до конца.

было б странно наоборот)))