А сейчас, дамы, будет негатив. Но оно мне надо, высказаться.
Предположим, я сегодня ощутила себя Жанной Д'Арк: все, кто любит меня - за мной!
Во-первых надо идти по
ссылке и вдумчиво читать. Полностью,
ну или кто сколько сможет. А потом, естественно, хорошенько подумать о том, о чем подумается, и поделиться со мной. И вот уже последнее - строго по желанию. А под катом то, что лично я думаю по поводу.
читать дальше1. Всех прошу обратить внимание, как спалили гражданина Ис-нова. Это интересно, потому что некоторые думают: а как меня найдут? У всех есть, не будут же всех проверять? Всех не будут, но кому-то не повезёт. Постарайтесь, чтобы этим кем-то не были вы, ОК? Ради Окраины, которая вас любит
Некоторые даже думают: для того чтобы изъять мой комп нужен ордер, а без ордера я просто никого не пущу. А ордер так просто не выдают - только если есть веские основания полагать, что совершено (совершается) преступление. А до обыска и изъятия компа - где у них такие основания? Тут мы можем избавиться сразу от нескольких вредных заблуждений. Для начала запомним, что ордер на обыск - это история права, а вот постановление суда о производстве обыска - суровая реальность. И оно-таки может быть выдано, и комп по нему будет изъят, если на фигуранта заведено какое-либо дело, в котором мог использоваться комп - порнография, "хакерские" приключения, контрафакт музыки-видео и т.п. Или даже вот как приведенный в ссылке пострадавший - когда расследуется деятельность лица ему совершенно постороннего.
И потом это вы никого не пустите, а если вас дома нет? Ваши близкие к подобному готовы?
2. Обратите внимание, в чем суд увидел корысть Ис-нова. Многие думают, что выкладывая что-либо в сеть для свободного скачивания, действуют по определению бескорыстно. А вот суд посчитал, что подсудимый искал личной выгоды, нематериальных преимуществ. Имеется в виду то обстоятельство, что файлообменная система учитывает количество скачиваний у пользователя, начисляет баллы и дает примущества пользователю в скачивании у остальных пользователей. Вот это и есть личная выгода. Сами прикиньте, по этой логике где получается небескорыстное выкладывание? Спокойно, сядем усе.
3. Обратите внимание, что по мнению суда "вредоносная программа". Это не вирусы, точнее - не только вирусы.
4. Многие самонадеянно думают, что выкрутятся, и для этого достаточно не сознаваться и говорить, что "это мог сделать кто-нибудь ещё, не знаю кто" или "а докажите, что это сделал именно я". Говорить так каждый имеет полное право, подсудимый не обязан облегчать следователю работу признанием. И никто нам ничего за это не может сделать. За эти слова, даже если они заведомая ложь. Но надо иметь в виду, что не только признание - не царица доказательств, но и презумпция невиновности тоже, увы. Суд, сами видите, отнесся к соответствующим показаниям родителей и подсудимого критически. И внутренний голос мне посказывает: как в воду глядел.
Берегите себя. Так все-таки, у кого какие есть ещё соображения?
-
-
14.05.2009 в 19:57Но очень надеюсь, что у нас все же провайдеров не поставят в такие условия, когда им придется сотрудничать с органами. (
-
-
14.05.2009 в 20:09-
-
14.05.2009 в 20:18Но вот опять же - по опыту могу сказать, что у них там сидят такие технари, что вряд ли сумеют сообразить, как вычислить жертву по айпишнику. )
-
-
14.05.2009 в 20:36С другой стороны я стараюсь жить по известному принципу: хотя идеальной защиты не существует, это ещё не повод не пользоваться презервативом. Вот собственно "презерватив" я и пытаюсь выработать.
-
-
14.05.2009 в 20:45-
-
14.05.2009 в 21:16-
-
14.05.2009 в 21:19Я за открытые лицензии и иные формы свободного использования - уже сейчас. И за налог на интеллектуальную составляющую продукта - в перспективе.
-
-
14.05.2009 в 21:23-
-
14.05.2009 в 21:23Ну а на свободное ПО весь мир, увы, не переведется, как ни крути. (
-
-
14.05.2009 в 21:26все на съемный хард скинуть (два!) и при нагрянувшем обыске в окно выкидывать???
-
-
14.05.2009 в 23:12По японской музыке и т.п. на самом деле немного полегче, пока в России нет правообладателя. Но 100% гарантии безопасности отсутствие правообладателя не дает, конечно. Держите глаза и уши раскрытыми и нос по ветру, короче.
А глобально нужны реформы авторского права и смежныж прав. То что мы здесь можем - отслеживать события, высказывать, в том числе публично, свое мнение. Создавать мнение общественное. Это не мы преступники, это закон делает нас преступниками. Надо думать, как вывести из числа преступников простых людей - пользователей, зрителей, слушателей. Потому что это контент, содержащий интеллектуальную составляющую, для нас, а не мы для контента.
-
-
14.05.2009 в 23:20-
-
14.05.2009 в 23:48Должна быть законодательная возможность для автора (сразу оговоримся, как единоличного, так и коллективного) выложить добровольно свое произведение для свободного пользования. И процедура для этого должна быть совсем простой. Это одна сторона вопроса.
Другая - свободное использование авторского (если шире - интеллектуального) контента, законно приобретенного пользователем, в личных целях без извлечения прибыли. Включая право свободно его показывать и т.п. бесплатно кому угодно.
Затем: телевидение у нас платное? За каждую передачу, фильм, концерт и клип? Нет ведь - создается привлекательное для зрителя наполнение канала и идет торговля рекламой и\или качественным доступом - кабельное и т.п. Так называемая концепция "привлечения внимания". Интересненьким привлекаем сюда побольше народу, и пока он здесь смотрит кино, продаем ему попкорн, не теряемся.
Даже запись альбома в студии стоит несколько тысяч долларов, даже если этот альбом не тиражировать, а выкладывать в сеть. Клипы, фильмы и передачи стоят еще дороже, так что здесь я альтернатив не вижу и уже смирилась.
Про музыку. А Вам не кажется, что там сейчас явное перепроизводство. А средний слушатель потребляет несколько альбомов в год. И материальные носители потихоньку отмирают. Вот здесь прямая дорога в сеть, на бесплатное распространение для создания себе фанатеющей аудитории, а потом - по миру с концертами. На этом и зарабатываем.
Да, кино сейчас дорогое. Но это не причина создавать искусственные сверхприбыли "эксклюзивным дистрибьютерам" на всю Россию единственным, имеющим право показывать то или иное кино. Это же просто спекулянты, вооруженные монополией.
Альтернативой мог бы стать "интеллектуальный" налог. При покупке любого объекта с интеллектуальной составляющей в цене платим "авторские". Государство их аккумулирует и перечисляет авторам, в том числе - авторам-организациям.
То есть приобрел акцизную марку, налепил на упаковочку с диском - и вы оба продавец и покупатель не пираты. А межу продавцами наконец-то нормальная конкуренция по соотношению цены\качества.
В интернете тоже все возможно. Рассчитывается средняя ставка налога на пользователя, исходя из предоставляемого провайдером трафика и среднего времени, которое нормальный человек тратит на просмотр-прослушивание-чтение. И пожалуйста - тариф "контент" скачиваем, что угодно - все включено. И выкладываем тоже. Если с целью как-то заработать на выложенном - тоже платим налог. Неважно кто выложил - все мы больше не пираты, а авторы свое получают. Именно производители контента а не "правообладатели".
Это все совсем коротко и очень упрощенно. А то и так уже многабукф
Да и про бесплатное ПО отдельная и очень долгая история