Окраина
У  Рысявка увидела.
Жирным выделено, что прочитано.

читать дальше

@темы: я знаю даже меньше, чем Сократ, вывих мозга на левую сторону, извините, личное

Комментарии
20.07.2010 в 11:07

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
я б веничку добавила ерофеева))) правда меня на полкниги хватило.
20.07.2010 в 11:08

Окраина
lenorman, да я нечаянно пропустила :)
20.07.2010 в 11:10

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
20.07.2010 в 11:13

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
ого! сколько я не читал, оказывается. неужели все это стоит прочесть? Вот Дон-Кихота, Обломова и Робинзона Круза меня не заставить читать))
А кое-что уже по автору вызывает отторжение. Но если ты скажешь, что стоит, прочту)

Любить "Войну и мир", у Габов это тимно? :alles:
20.07.2010 в 11:13

Окраина
lenorman, Манн у меня просто не идет((( И Набоков - не мое. Не в коня корм. Сорокина не буду, потому что не буду. От остальных не зарекаюсь)))
20.07.2010 в 11:14

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
banlieue сорокина я точно не буду... а манна я что-то читала, правда не помню какого из)))
Набоков я стандартную программу прочитала и ну его.
20.07.2010 в 11:22

Окраина
ЯтуркЭнженсирхив, да ну, списки :) Читать надо то, что нравится или полезно.
А что по автору вызывает отвращение?

Не знаю про Войну и мир". Вроде бальзачье произведение. Моя с детства любить-любить :)
20.07.2010 в 11:25

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Маркиз де Сад, Лимонов, Пелевин.
И ещё, не читать же мне детские книги? Хорошо хоть "Незнайку на луне" в свое время изучил :alles:
20.07.2010 в 11:27

Окраина
lenorman, тут речь об одном Томасе. Я читала Смерть в Венеции и пыталась Иосифа. Ну уважаю, очень. Стилю и слогу отдаю должное. Читать не могу :(
Набоков пара повестей. Нравятся только стихи. Отдельные :)
20.07.2010 в 11:31

Окраина
ЯтуркЭнженсирхив, де Сад скучный. Как все философы эпохи просвещения. Я по программе читала. По иностранной литературе и по философии.

Лимонов на любителя, но мне было интересно. А Пелевин очень даже ничего, хотя и попса. Хорошее развлекательное чтиво. :)
20.07.2010 в 11:41

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
banlieue я терпеть не могу Толстого.
20.07.2010 в 11:42

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
banlieue
Де Сада в топку, тогда, а Лимонова и Пелевина попробую.
Я давно уже без рекомендации ничего не читаю. Классику надо в школе читать или сразу после, лет до двадцати. Потом пропадает желание глотать все подряд.
20.07.2010 в 11:43

Окраина
lenorman, а у него люблю только Войну и мир. Детская травма, видимо :-D
20.07.2010 в 11:45

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
banlieue я не люблю ничего. Я считаю, что его взгляды на жизнь мягко говоря мне не близки.

*в воздух* классику надо читать после 20-25. Раньше люди просто не в состоянии ее понять в полном объеме. Только возненавидеть.
20.07.2010 в 11:47

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lenorman
Я считаю, что его взгляды на жизнь мягко говоря мне не близки.
мне вот тоже не близки (порою даже воротит), но писатель он все-таки талантливый.

*в воздух* классику надо читать после 20-25.
а почему "в воздух-то"? ;)
ну, кому как, конечно)
в школе Достоевского, вряд ли кто поймет, а вот что-то из этого списка после школы вообще не тянет читать.
20.07.2010 в 11:53

Окраина
ЯтуркЭнженсирхив, я предпочитаю сама разобраться)) Списки хороши, но... Вот я тащусь от Игры в бисер, но Гессе для меня прежде всего Степной волк. А у Булгакова больше всего люблю Театральный роман. Соловьева я бы вычеркнула. И если есть там Кундера (спасибо, кстати, что нет Коэльи), то можно было бы включить Этвуд и даже Харуки нашего Мураками. :)
20.07.2010 в 11:54

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
но писатель он все-таки талантливый.
чем он талантливый? Объем не значит качество. У него достаточно только морализаторства. Ну и да, домострой в худшем виде. Думаю, мужчинам должно такое нравиться.

что-то из этого списка после школы вообще не тянет читать.
я совершенно спокойно читаю многое из этого списка спустя 15 лет после школы. И четко понимаю, что тогда мне это было не просто неинтересно, а я не могла понять и заинтересоваться в силу того, что мне банально была незнакома например вся гамма отношений между мужчиной и женщиной (ну или людьми в общем, если не ограничивать себя рамками какими-то). Онегинской Татьяне было 13 лет. Вы считаете в школе рассматривается аспект любовных отношений между 13 летней девочкой и 26 летним мужчиной? Ну это так... к примеру.
20.07.2010 в 12:01

Окраина
lenorman Я считаю, что его взгляды на жизнь мягко говоря мне не близки.
Я тоже.

*в воздух* классику надо читать после 20-25. Раньше люди просто не в состоянии ее понять в полном объеме. Только возненавидеть.
Мне повезло с преподавателями. Ничего не возненавидела. Даже нелюбимое скорее уважаю. Многое перечитываю в сознательном возрасте. Или пытаюсь, до чего-то до сих пор не доросла. Классика капризная вещь. :)
20.07.2010 в 12:06

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
banlieue ну тебе действительно повезло:) Большая часть наших людей не так удачливы.
20.07.2010 в 13:59

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
banlieue
Мураками прочел потому что все о нем говорят. Даже особенно и не запомнилось ничего.

lenorman
ну причем тут домострой и морализаторство? Я далек от того, чтобы защищать взгляды Льва Толстого, скорее наоборот, сказал ведь уже. Однако талант писателя не пропьешь очевиден, и не только мне ;-)
что-то из этого списка после школы вообще не тянет читать. я совершенно спокойно читаю многое из этого списка спустя 15 лет после школы.
да я тоже многое читаю и буду читать. я ведь сказал "что-то".

Вы считаете в школе рассматривается аспект любовных отношений между 13 летней девочкой и 26 летним мужчиной?
дети обычно усваивают материал в том объеме, в котором способны и это совсем не плохо. Созревши и перечитать можно.
Я вот в школе в Достоевского вообще не въехал. Но после школы писатель пошел на "ура".
20.07.2010 в 14:01

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
Созревши и перечитать можно.
вы считаете после нащей школы большая часть будет это делать?
Мой книжный список спас только театр и в частности Артемьев.
20.07.2010 в 14:04

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lenorman
большая часть вообще ничего делать не будет, но я и мои друзья, например, перечитывали.

К счастью, детские книги я прочитал в детстве. Не буду же я сейчас читать «Приключения Тома Сойера» (1876) / «Приключения Гекльберри Финна» (1884)..
20.07.2010 в 14:05

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
Не буду же я сейчас читать «Приключения Тома Сойера» (1876) / «Приключения Гекльберри Финна» (1884)..
а почему нет? Я до сих пор читаю много детских книг. В частности Крапивина.
20.07.2010 в 14:14

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lenorman
кому как, наверное.
я вот Клайва Стейплза Льюиса люблю ;) странно, что его нет в списке
(правда не уверен, что его книги детские)
20.07.2010 в 14:14

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
ЯтуркЭнженсирхив детские... Но вообще это скорее отсылка к Библии.
20.07.2010 в 14:15

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lenorman
а что, это делает его книги менее талантливыми?
20.07.2010 в 14:17

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
ЯтуркЭнженсирхив я не считаю его особенно талантливым. Он не Достоевский и не Уайльд.
Для меня это более ранняя версия Коэльо. Популярная философия так скажем.
20.07.2010 в 14:22

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lenorman
каждому свое. я, например, к Уайльду отношусь довольно прохладно, а кто-то и Достоевского не переносит.
20.07.2010 в 14:25

Дела шли хорошо, но неизвестно куда.
ЯтуркЭнженсирхив ну... книга должна либо засьавлять думать, либо вызвать эмоции... Здесь это редко происходит.
20.07.2010 в 14:31

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lenorman
Толстой у вас эмоции вызвал, по крайней мере ))

лично я у Льюиса нахожу много поразительных находок. Да, где-то это прописные истины, где-то он сказал то, что я знал раньше, но как же это приятно находить в неожиданных местах и в его изложении.
И потом, форма притчи до сих пор актуальна.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии