Цитата на память.

[banlieue]

Мне, кому ж ещё. Пригодится, когда мне очередной раз кто-нибудь сообщит (оо, щит!) о существовании кучи мнений по любому вопросу вообще, и по каждой отдельно взятой проблеме в частности. А особенно о том, что все по-своему правы с этой неподражаемой умудрённой чуть печальной интонациею.

Все ли мнения одинаково ценны

Все ли мнения одинаково ценны

Нужно также особо отметить чрезвычайно важный для дилетантов тезис ценности решительно всех мнений (по любому вопросу).

В качестве исходного здесь берется положение, с которым естественно согласиться: «Всякое мнение имеет право на существование». А далее делается незаметный, но в действительности капитальный, переход к гораздо более сильному тезису: «Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое».

При таком постулате оказывается несущественным, изучил ли автор то, что необходимо знать для обоснованного суждения о предмете, и предъявил ли он веские аргументы в пользу своего мнения или просто он очень уверен в остроте своего ума и своей интуиции.

Увы, в гуманитарных вопросах эта подмена знания информацией о мнениях становится почти общим местом.

....

Разумеется, в гуманитарной сфере действительно много вопросов, по которым пока что мы можем лишь констатировать борьбу мнений, с сопоставимым числом серьезных аргументов в пользу каждой из сторон. Более того, есть и такие вопросы, где мало шансов на то, что когда-либо такая ситуация изменится. Но опасным перекосом является скепсис по поводу всех без исключения ответов на вопросы гуманитарной сферы.

Там, где критерий серьезного научного анализа проблемы отброшен, на его место непременно выдвинутся мотивы вкусового, эмоционального и в особенности идеологического порядка — со всеми вытекающими отсюда общественными опасностями.


Вообще, лингвистам-любителям чужд главный принцип науки как таковой — требование доказать выдвигаемое утверждение или по крайней мере предъявить веские аргументы в его пользу, которые показали бы его предпочтительность перед конкурирующими версиями. Любителю совершенно достаточно того, что, по его мнению, «так могло быть».

Из статьи

О профессиональной и любительской лингвистике

академик Андрей Анатольевич Зализняк
«Наука и жизнь» №1 и №2, 2009

Кстати, рекомендую. Ученый-лингвист о фоменковщине, задорновщине, и проч. с ними. Очень доступно написано, для простых, для простейших. Почти на пальцах, на птичках и рыбках, на картохах, как Чапай. Чтобы ясно стало даже и академику-математику ежу.

@темы: а тут уже и всякие не ходють, я всего лишь король жоп, "меня нет" © ложка, Пожелайте мне запасных нервов, я знаю даже меньше, чем Сократ

Comments

[Lin Dale]

А за ссылку спасибо )) Прочитала, не откладывая. Для меня ничего нового, но вот друзьям буду ее кидать обязательно, когда в очередной раз попытаются мне цитировать Задорнова. Своими силами у меня не получилось объяснить, что "народная этимология" - это глупость ))

[banlieue]

Тай Лин, прекрасная статья) И нужная, а то у нас лингвистика действительнопочти не популяризирована.
Я с Задорновым шоу у Гордона смотрела, на ю-тубе его много есть. Кошмар, он психически болен. Раньше, когда слышала эти гоны краем уха у него, думала, это такой юмор. Хотя и не особенно смешно)