[banlieue]

А мне сегодня сделала вечер рецензия пр. Кэт на "Декстера". Гы, сына, она всё-таки дура. Вот зачем она это, а? Ведь когда писала о том, в чем разбирается, о ебливых клиентах там, подружках, это было не так заметно, вообще-то.

Вот именно когда человек начинает говорить о том, в чем не разбирается, и что для него ново, как-то сразу виден интеллект. Мне представляется, тут фишка в том, что у человека, хотя бы просто попервости, о предмете своих мыслей и слов нет. А значит, он неизбежно будет говорить чужими. И это ещё само по себе не плохо, но тут, как всегда, всё дело в выборе. Чужие слова надо адекватно выбрать и скомпоновать. Первое вопрос в основном вкуса, второе - в основном фантазии и логики. И если хоть чего-нибудь из этого набора не хватает девушке, это станет видно СРАЗУ.

Например она возьмет и ляпнет на полном серьёзе, что Декстер - герой нашего времени. Какой ужас, 5 миллионов полюбили ПСИХОПАТА, не отличают, видимо, добра от зла. И ещё много сущих перлов про "сдвинутые" моральные ценности.

Сейчас ещё 15 минут, я проржусь. И уже будет можно спрашивать, а что не так с рецензией, ведь всё же правдычка, и скажитекакнада заодно. Правда, можно

@темы: я всего лишь король жоп, Я не буду говорить без моего адеквата!, Радости скупые миллиграммы, Осторожно! Добрая собака! Смотрите, не обижайте!, не в моём уме, Динозавры умерли за наши грехи, Лицензия на мелкое хулиганство, ой, блин! кто это?

Comments

[~Aliya~]

а покажите, где рецензия? мне для себя, чисто поржать ))

[banlieue]

~Aliya~, я не сохранила ссылку. В жж проститутка кет должен быть один из последних постов.

[~Aliya~]

banlieue,
угу, нашла, приложилась)