[banlieue]

По поводу новости о котёнке и обманутых дольщиках.

Часто замечаю за собой, что в оценке событий и действий людей в этих событиях "закладываюсь" на наличие в них белой логики; как бы придаю всему запас, допуск адекватности.

Ну вот если некое событие логично происходит, обусловленное сложившимися обстоятельствами и люди на рего реагируют некими действиями, логичными в изменившихся обстоятельствах - это всё по аспекту черной (экстравертной) логики происходит. Это внешняя логика по-отношению ко всем субъектам и окружающим (ну вот мне, например) она видна, заметна и отлично ими познаваема. Логика знания и познания.

Например, есть у субъекта жилищная проблема и немного денег, а также возможность взять кредит на опять же немного денег. Есть бюджетный, но рискованный вариант (проблема как обычно в соотношении) покупки квартиры. Есть ещё некие объективно существующие обстоятельства, которые субъект теоретически мог (бы) выяснить с целью оценить степень риска, как то репутация застройщика и история его деятельности, правовой режим земли, уровень цен в среднем по отрасли, прогнозы на развитие рынка и т.д. Всё равно риск есть всегда, кто бы что ни говорил.

И вот в этих обстоятельствах происходит событие Ж (собственно, жопа) все пошло по плохому варианту, по худшему. И тут есть куча черно-логичных вариантов дальнейших действий, они скучны, трудны и всем неприятны, но при известной доле упорства всегда дают результат в виде снижения убытков и приближения к цели - к решению жилищной проблемы субъекта.

Но вместовсего этого (или вместе с этим) субъект как-то вдруг неожиданно вступает в организацию обманутых дольщиков берет котёнка и запускает его на 36 км вверх с запиской "В.В. Путин, помогите достроить мой домик". Должны ли мы на этом месте немедленно предположить, что субъект идиот действует абсолютно нелогично?

*

Кстати, все этики дельты и гаммы, у которых ЧЛ в безусловных ценностях, немедленно это уверенно утверждают. И далее дискутабельны не умственные способности логика субъекта, а выяснение нашего непременно общего отношения к нему и степень сочувствия котенку, конечно.

Нет, я уверена, что мы должны предположить, что субъект действует исходя из своей внутренней логики. Допустим, мне это доступно слабо, но любой белый логик (а лучше логик творческий) легко скрытую интровертную логику в действиях субъекта прочитает и всем желающим объяснит. Белая логика - логика внутренних взимосвязей, логика понимания, чистая абстракция, гимнастика ума, свободная от искажающих влияний внешнего мира.

Во-первых белый логик легко абстрагируется от конкретной жилищной проблемы конкретного субъекта. Он сконцентрируется на том, что это часто встречающаяся проблема, имеющая общие причины возникновения и закономерности развития. И они, естественно, в несовершенстве законодательства и пороках общественного устройства. И с этим надо что-то делать, для чего логично объединяться в организации и привлекать к проблеме внимание органов государственного управления, например, Президента России. И судьба одного котёнка мало значит, когда на кону благополучие, а часто и жизни множества людей. Ну и так далее.

Так что я никогда не говорю сразу, что человек поступил как идиот нелогично и себе во вред. Я предполагаю, что у него есть внутреннее логическое обоснование действий, мне неизвестное, и что он добивается таких же внутренних целей и выгод, не очевидных для окружающих. Он просто мыслью воспарил выше, чем тот котёночек, бывает.

@темы: по-прежнему одни хорошие новости, У Интерфакса, по-моему, отличный блог, я знаю даже меньше, чем Сократ, вывих мозга на левую сторону, Динозавры умерли за наши грехи, соционика - лженаука, Невидимая рука рынка и костлявая рука голода, Очкарики всегда падают очками вниз.

Comments

[~Aliya~]

нехило по табуированной приехало

[banlieue]

~Aliya~, не поняла, что случилось?

[~Aliya~]

banlieue,
я как-то очень живо представила работу белой логики, а в явном виде - это для меня мгновенный передоз
завтра мужественно спрошу у лучшей подружки-Донки, что она думает про котёнка

[banlieue]

~Aliya~, ну это не работа белой логики как таковая, а, скорее, пересказ, набросок, адаптированный для ЧЛ-ориентированных ТИМов (типа меня). Не сомневаюсь, что белым логикам это иначе видится изнутри. И они конечно более правы. А я, конечно, хотя и представляю примерно как это работает, но не то что бы не принимаю. Скорее, не ценю. Меня всё время тянет объявить это не имеющей практической ценности чепухой. И жутко удивиться, когда они получают-таки желаемый результат вот прямо ИРЛ. Такое тоже часто бывает. Но я за собой эту черту знаю, стараюсь её отслеживать и сдерживать. Не мой путь не значит путь неправильный. Извиняюсь за банальность.

А насчет передоза... Ну каждому этику - своего логика, я так считаю. Логик друг человека всякий кому-то да нужен. Черный логик всегда тебя изучает и попутно оценивает, белый логик тебя понимает и попутно сочувствует.

Спросить у Дона про котёнка, конечно, интересный эксперимент)) Только тогда уж всю ситуацию ему представьте, полную картину.

[~Aliya~]

banlieue,

Меня всё время тянет объявить это не имеющей практической ценности чепухой.

дайте же пожать.
я сдерживаюсь в этом смысле всю жизнь, и даже привыкла, но исключительно способом "не думай, как это работает, ни за что не думай!"

Ну каждому этику - своего логика, я так считаю

Ну да, когда БЛ замаскирована человеком, тогда не так уж и плохо, а даже и хорошо бывает)) Но в чистом виде - только нужному этику, для равновесия мечты-мечты))

Только тогда уж всю ситуацию ему представьте, полную картину.

без этого никуда, ессно) даже если я попытаюсь неполную, из меня выпытают всё, что знаю и даже чуть-чуть больше)))