В эфире радиостанция Октябрьская весна.

[banlieue]

И я, ди-джей Варя Синичкина. Простите, кто сблевал, не буду больше.
На самом деле буду, и прямо сейчас, приготовьтесь:

ПОЕХАЛИ!

Пишет  bellemelody:

25.07.2012 в 02:26

<... комплименты команде...>

Больше всего мне понравился Сквотер! Написан с юмором, и конец теплый и очень акамный!!!

URL комментария

Рука-морда.жэпэгэ, подумала я где-то через 15 минут, когда проржалась с того теплого акамного конца. Ну серьёзно, как можно настолько пошло написать, не имея в виду ничего такого, нечаянно? Зато сразу понятно, что человек сам себя не слышит, когда говорит. Птичий щебет, незамутнённое сознание, табула раза.

Но на самом деле, там многие про треду говорили, что драбблы теплые (а также светлые и чистые, как только што помытые слоны). Такая характеристика текста примерно столько же говорит собственно о тексте, как и драбблы "неровные", "слабые", вообще "хуйня". Отличный спор. Драббл теплый! - Нет, драббл хуйня! Вот и поговорили.

Кроме того, "хуйня" на самом деле лучший аргумент, т.к. означает по крайней мере, низкую с оттенком пренебрежительности оценку качества текста читателем. "Тёплый" как оценка качества текста намного хуже, поскольку является метафорой, что само по себе ещё бы куда ни шло, но это метафора затасканная и пошлая, практически утратившая всякое значение даже и в умах тех, кто её использует. Это штамп, давно уже практически бессмысленный, а не метафора. Эти две вещи отличить на самом деле легко. Надо просто попросить объяснить и развить эту метафору. Что человек имеет в виду, когда применяет эпитет "теплый" к тексту, а не к американскому пирогу? Бывают ли холодные тексты ИХДЕ?! АНУДАЙСЮДА!, и что с холодным текстом надо сделать, чтобы ему добавить теплоты? И так далее. Если объяснить он этого не может, то он просто пытался сказать "хуйня" в одобрительном смысле. Тогда как своя, лично продуманная, метафора развивается и расшифровывается легко и приятно.

Я такой опыт проводила. Метафору "теплый" применительно к фику либо пытаются объяснить через другие физиологические метафоры, также не поддающиеся расшифровке, либо говорят, что здесь читатель говорит, не о тексте, а о собственных ощущениях от него. Второе, как мне кажется, имеет определённый смысл, хотя и не сказать чтобы большой.

Кому-то может быть действительно интересно, что почувствовал читатель при чтении текста. Например автору, чтобы свериться, удалось ли вызвать то, что он планировал. Сработало или нет. И на ком сработало (собственную аудиторию обрисовать, если кто-то этим занимается, конечно, дополнительно к самовыражению). Может быть это интересно и другому читателю, который тоже не прочь что-то аналогичное почувствовать, и естественно предположит, что данный раздражитель вызовет и у него желаемую реакцию. И кстати, читатель при этом рискует здорово ошибиться: тут уж кому тепло, кому холодно, а кому - вообще никак, поскольку в реакцию с текстом вступает читательский ОБВМ, а он бывает сильно разный. То, что этот текст вам "теплый" говорит о вас едва ли не в большей мере, чем собственно о тексте, а вы уверены, что это кому-то в хуй уперлось надо сообщать?

И потом, если уж говорить о своих чувствах по поводу текста, не честнее ли делать это прямо, не приписывая тексту мистичекую "теплоту". Ну примерно как: читая этот текст, я почувствовала тепло, поднимающееся от клитора по животу, а потом у меня сами собой поджались пальцы на ногах и уши покраснели. А то путаница какая-то.

Но лично я думаю, что простое объяснение - верное. Они просто как хорошие девочки хотят похвалить, а делать этого не умеют, не могут, не... Всё не. Это ж надо текст прочитать, а может даже затем подумать, страшно представить, мозгом. Проще выбрать пару слов каких-нибудь, как бы одобрительных. Наугад, не задумываясь о смысле. Нам ничего не стоит, а автору приятно. Тем более, когда автора тут поругали, и он, может быть, обиделся, бедненький. Вот я похвалю, потом меня кто-нибудь похвалит. Всё лучше, чем ругаться. Ну так постепенно и ебаные мыши пикспамчик в треде начинается.

@темы: я всего лишь король жоп, good bye is dead bye, Наметилась угроза хэппи-энда, Организация Объединенных Галлюцинаций, Всех жаль, все свободны, слово «млин» меня дико месит, бог из машины - мотору легче, вывих мозга на левую сторону, Динозавры умерли за наши грехи, Очкарики всегда падают очками вниз.

Comments

[hanael]

banlieue,

Если тебе вдруг захочется рассказать про "Внезапно!" я приду читать. Всем надо выговориться иногда, я в этом убеждена.

Мне вот хочется выговориться про "банально" в контексте "он его любил, банально любил". И прочее в таком духе. Сразу хочется спросить у автора, ЗАШТОБЛЯЯЯЯДЬ как можно любить небанально, инвентарь может какой докупить надо или что.

[banlieue]

ladyxenax, видимо, да. В их паре вообще интересная сексуальная жизнь, если верить им на слово. Такая небанальная, как говорит hanael.

[banlieue]

он его любил, банально любил

Ржачно, да.

[Флыф]

а я использую "вкусный", когда про ощущения от текста пишу... правда, только в случаях, когда тексты про жратву или секс. Потому что в сексе я тоже орально-ориентированная, простите. И если у меня вкус на языке от описания возникает - значит, текст вкусный.
а вот "теплый" не использую. Потому что для меня теплый - это недостаточно горячий как только что сдохший труп.

[banlieue]

Флыф, кажется, я могу это понять. Про жратву когда

в сексе я тоже орально-ориентированная, простите.

Не стесняйся, мы тут как в начале треда тепленького пер-орально приняли, так до сих пор не отойдем

Интересное мнение про тёплый, мне бы и в голову не пришло