Сейчас почти на всё хочется реагировать английским "So what?" Но в переводе это звучит слишком по-хамски. Так что я молчу как правило. Но это проблему нисколько не решает, а дальше будет только хуже.

личное несовершенство

Как можно много лет любить и уважать мужчину, причем всё это время на дух не выносить и презирать его отца? Ну а если он даже сам считает, что больше похож на маму деда, а тот невозможно классный мужик? Или всё равно нельзя так, а, люди?

@темы: good bye is dead bye, Коротко о разном: всякое бывает, Пожелайте мне запасных нервов, Всё возможно. Но ничего не получается, энигма, Динозавры умерли за наши грехи, Очкарики всегда падают очками вниз., можно ли убить кита, чтобы спасти двух панд?, извините, личное

---

По поводу новости о котёнке и обманутых дольщиках.

Часто замечаю за собой, что в оценке событий и действий людей в этих событиях "закладываюсь" на наличие в них белой логики; как бы придаю всему запас, допуск адекватности.

Ну вот если некое событие логично происходит, обусловленное сложившимися обстоятельствами и люди на рего реагируют некими действиями, логичными в изменившихся обстоятельствах - это всё по аспекту черной (экстравертной) логики происходит. Это внешняя логика по-отношению ко всем субъектам и окружающим (ну вот мне, например) она видна, заметна и отлично ими познаваема. Логика знания и познания.

Например, есть у субъекта жилищная проблема и немного денег, а также возможность взять кредит на опять же немного денег. Есть бюджетный, но рискованный вариант (проблема как обычно в соотношении) покупки квартиры. Есть ещё некие объективно существующие обстоятельства, которые субъект теоретически мог (бы) выяснить с целью оценить степень риска, как то репутация застройщика и история его деятельности, правовой режим земли, уровень цен в среднем по отрасли, прогнозы на развитие рынка и т.д. Всё равно риск есть всегда, кто бы что ни говорил.

И вот в этих обстоятельствах происходит событие Ж (собственно, жопа) все пошло по плохому варианту, по худшему. И тут есть куча черно-логичных вариантов дальнейших действий, они скучны, трудны и всем неприятны, но при известной доле упорства всегда дают результат в виде снижения убытков и приближения к цели - к решению жилищной проблемы субъекта.

Но вместовсего этого (или вместе с этим) субъект как-то вдруг неожиданно вступает в организацию обманутых дольщиков берет котёнка и запускает его на 36 км вверх с запиской "В.В. Путин, помогите достроить мой домик". Должны ли мы на этом месте немедленно предположить, что субъект идиот действует абсолютно нелогично?

*

Кстати, все этики дельты и гаммы, у которых ЧЛ в безусловных ценностях, немедленно это уверенно утверждают. И далее дискутабельны не умственные способности логика субъекта, а выяснение нашего непременно общего отношения к нему и степень сочувствия котенку, конечно.

Нет, я уверена, что мы должны предположить, что субъект действует исходя из своей внутренней логики. Допустим, мне это доступно слабо, но любой белый логик (а лучше логик творческий) легко скрытую интровертную логику в действиях субъекта прочитает и всем желающим объяснит. Белая логика - логика внутренних взимосвязей, логика понимания, чистая абстракция, гимнастика ума, свободная от искажающих влияний внешнего мира.

Во-первых белый логик легко абстрагируется от конкретной жилищной проблемы конкретного субъекта. Он сконцентрируется на том, что это часто встречающаяся проблема, имеющая общие причины возникновения и закономерности развития. И они, естественно, в несовершенстве законодательства и пороках общественного устройства. И с этим надо что-то делать, для чего логично объединяться в организации и привлекать к проблеме внимание органов государственного управления, например, Президента России. И судьба одного котёнка мало значит, когда на кону благополучие, а часто и жизни множества людей. Ну и так далее.

Так что я никогда не говорю сразу, что человек поступил как идиот нелогично и себе во вред. Я предполагаю, что у него есть внутреннее логическое обоснование действий, мне неизвестное, и что он добивается таких же внутренних целей и выгод, не очевидных для окружающих. Он просто мыслью воспарил выше, чем тот котёночек, бывает.

@темы: по-прежнему одни хорошие новости, У Интерфакса, по-моему, отличный блог, я знаю даже меньше, чем Сократ, вывих мозга на левую сторону, Динозавры умерли за наши грехи, соционика - лженаука, Невидимая рука рынка и костлявая рука голода, Очкарики всегда падают очками вниз.

---

А мне сегодня сделала вечер рецензия пр. Кэт на "Декстера". Гы, сына, она всё-таки дура. Вот зачем она это, а? Ведь когда писала о том, в чем разбирается, о ебливых клиентах там, подружках, это было не так заметно, вообще-то.

Вот именно когда человек начинает говорить о том, в чем не разбирается, и что для него ново, как-то сразу виден интеллект. Мне представляется, тут фишка в том, что у человека, хотя бы просто попервости, о предмете своих мыслей и слов нет. А значит, он неизбежно будет говорить чужими. И это ещё само по себе не плохо, но тут, как всегда, всё дело в выборе. Чужие слова надо адекватно выбрать и скомпоновать. Первое вопрос в основном вкуса, второе - в основном фантазии и логики. И если хоть чего-нибудь из этого набора не хватает девушке, это станет видно СРАЗУ.

Например она возьмет и ляпнет на полном серьёзе, что Декстер - герой нашего времени. Какой ужас, 5 миллионов полюбили ПСИХОПАТА, не отличают, видимо, добра от зла. И ещё много сущих перлов про "сдвинутые" моральные ценности.

Сейчас ещё 15 минут, я проржусь. И уже будет можно спрашивать, а что не так с рецензией, ведь всё же правдычка, и скажитекакнада заодно. Правда, можно

@темы: я всего лишь король жоп, Я не буду говорить без моего адеквата!, Радости скупые миллиграммы, Осторожно! Добрая собака! Смотрите, не обижайте!, не в моём уме, Динозавры умерли за наши грехи, Лицензия на мелкое хулиганство, ой, блин! кто это?

---

Чёрт, все кругом великие и могучие. Вся хихикаюсь тайком, чтоб не спугнуть.

Ещё я тут перевела уже половину Кисарадзу: нихонские игры. В связи с этим, ни у кого нет равки, или сведений, где её можно надыбать? А, бывший семпае-фандом? За это буду готова, считайте, на всё.

Пойду дальше считать деньги, такая работа, я её люблю.

@темы: по-прежнему одни хорошие новости, "меня нет" © ложка, Коротко о разном: всякое бывает, Организация Объединенных Галлюцинаций, Моя религия запрещает мне убивать время, Вопрос на засыпку камнями, There is no later. This is later., извините, личное

---

Новый холиварчик про девственность и сопутствующие обстоятельства. Попробовала, не. Не могу читать. Я и так знаю, что у множества людей мораль, глубокие чувства, а также и высокие принцыпы помещаются в половых органах. И от этого знания у меня уже тоска. Можете себе представить, какая тоска у меня от этих людей.

Умри, но не давай без любви. Давать без любви беспринципно.
Не давай и по любви. Давать по любви, это не круто.
Не спи с девушкой друга. Это не по правилам

Ебать, простые человеческие ценности.

@темы: good bye is dead bye, Пожелайте мне запасных нервов, Такое настроение пропадает... Можно, я пну вашу собачку?, Всех жаль, все свободны, И целому миру похуй

---

Блин, так и поверишь в осеннее обострение. Что за гон сегодня у всех на работе? Зря я сегодня не в любимом свитере:

свитер там

@темы: Коротко о разном: всякое бывает, Пожелайте мне запасных нервов, Всё возможно. Но ничего не получается, Динозавры умерли за наши грехи, ой, блин! кто это?, извините, личное

---

Тоже зачем-то зарегистрировалась в соционической сети Меня сейчас практически не интересует соционика. Я же даже на соционические соо не хожу, даже в комменты.

*

А то там можно подцепить соционических френдов, мне бы было очень стыдно перед этими людьми. Они пришли бы за своим увлечением, а я его давно уже не разделяю.

Хочу только сказать, почему записи с соционическим тегом

*

(вот вроде этой, кстати) хоть и редко, но появляются.
Меня в своё время черт принес на эту галеру не поискать ответов на вопросы

*

(я их ищу совсем в других местах), не научиться "оказывать влияние на людей", смысле общаться

*

(у меня никогда не было с этим серьёзных проблем, кроме мелких неприятностей, да уж и не появятся, в моём-то возрасте), и не завоевать себе друзей

*

(у меня по-прежнему друзей чуть больше, чем мне требуется, и так было всегда, сколько помню). Я приходила поискать новый взгляд на мир. Понятийный аппарат, а это в мировоззрении как цветофильтр: всему придает иной оттенок. В общем получилось неплохо. Но этот цветофильтр у меня, образно, на солнечных очках, а не на сетчатке. Не приросло. Хочу - ношу, нет - снимаю.

Но вот этот весь шабаш и маскарад, когда человек называет себя наполеоном, совсем не являясь кандидатом в соседи по палате Магомету и Македонскому, это всё ужасно мило и весело. Там было и есть много интерсных людей, которые, пользуясь именно этим понятийным аппаратом, пишут интересные вещи. А ещё это привычно мне и удобно. Поэтому время от времени я не могу отказать себе в удовольствии просто ещё раз посмотреть на мир именно с этой точки зрения.

Ещё это, знаете, как с астрологией. Я не верю в астрологию, но я ею пользуюсь. Я верю в то, что люди верят в астрологию, и она таким образом на них влияет. Упрощённо, если человек считает себя "типичным скорпионом", он будет отыгрывать соответствующее поведение, и неплохо бы приблизительно знать, что он имеет в виду при этом, просто чтобы быть готовой. В этом смысле астрология (или соционика, или там, общечеловеческие ценности) часть объективной реальности и не стоит её игнорировать.

А в итоге, я всего лишь хочу сказать, что пишу о себе, немножко о своей жизни, о чем-то что меня волнует или интересует. Не о соционике, даже если пользуюсь её образами и понятиями. И если тут и бывают у меня описания, обобщения, правила, это всё личный опыт, не претендующий на универсальность. И не могли бы вы так к этому и относиться, если вас, конечно, не затруднит?

@темы: давайте есть пчёл!, заменители жизни, идентичные натуральным, Всё возможно. Но ничего не получается, я знаю даже меньше, чем Сократ, бог из машины - мотору легче, соционика - лженаука, И целому миру похуй, извините, личное

---

Один случайный коммент (правда он был умный и точный) свалил меня примерно в НЕДЕЛЮ размышлений, литература фанфикшн, или всё же блять НЕТ.

Пришла к важному, а главное неожиданному выводу.

Ну не похуй ли мне-то, если я их всё равно не могу читать, поскольку если это всё-таки литература, то совершенно не моего жанра, а если иной продукт, то это продукт мне не нужный?

Не знаю я короче, посему забьём на проблему. Всё равно она меня интересовала лишь в одном очень специфическом, а главное эгоистическом ракурсе.


Но мне всё равно интересно ваше мнение, таки да, или нет?

@темы: в жизни всегда есть место пофигу, Организация Объединенных Галлюцинаций, Всё возможно. Но ничего не получается, слово «млин» меня дико месит, бог из машины - мотору легче, энигма, Вопрос на засыпку камнями, пусть расцветают все цветы - господь опознает своих, вывих мозга на левую сторону, извините, личное

---

Можно сказать, я человек очень в себе неуверенный. Очень сомневающийся такой. Так что людям уверенным в себе очень и очень завидую практически каждый день. Конечно, стыдно.

Но вот как удержаться от зависти, когда человек может таким тоном сказать:
"Так, ну и какой сегодня день?" - таким уверенным и обвиняющим таким тоном, как бы: "Ну где там шляется этот сегодняшний день, а подать его сюда!" - что ты прямо не находишься с ответом, хотя с утра был вроде как понедельник?

Или ты вдруг так неосторожно подставляешься: "ситуация как из Дюрренматта". А тебе так уверенно: "Кто это?" И действительно, думаешь, да кто ж это? А если напомнишь, ну "Визит старой дамы", ещё кино есть такое с Васильевой. "А, я такое не читаю!" Аж прямо стыдно становится. Конечно, не за Дюрренматта, ему-то что, за себя, конечно. Я-то вот читаю, получается. Делать мне, само собой, больше нечего.

В общем, завидно цельное и гармоничное у людей мироощущение, без этой, знаете ли, мерихлюндии "А вы за Достоевского, или за Толстого, и можно ли убить кита, чтобы спасти двух панд?"

К чему я всё это, мне чем дальше, там больше кажется, что апломб признак, знаете ли, низкого интеллекта. Но мне много всего интересного кажется, честно вам сказать.

@темы: good bye is dead bye, Пожелайте мне запасных нервов, Всех жаль, все свободны, плохо, что Тебя нет, а так - все хорошо, спасибо большое, не в моём уме, Динозавры умерли за наши грехи, Очкарики всегда падают очками вниз.

---

Ещё раз где-нибудь услышу, что цинизм, мол, это средство самозащиты, буду считать каждое проявление наивной романтичности актом агрессии. Потому что КАКОГО ДЬЯВОЛА?!

@темы: я всего лишь король жоп, good bye is dead bye, Такое настроение пропадает... Можно, я пну вашу собачку?, энигма

---

В точку, блин.

20.08.2012 в 15:25

Пишет  Lessa no Hikari:

Стырил из чужого избранного)). Источник не знаю, но все ради фана)). А вы в какое время родились, уважаемые ПЧ))?

С 24.00 до 2.00 рождаются самые любознательные и пытливые люди.
С 2.00 до 4.00 рождаются природные потребители и двужильные работяги, знающие свою выгоду.
С 4.00 до 6.00 рождаются личности с "пионерскими" наклонностями, они идут напролом, всегда в авангарде и крайне прямолинейны.
С 6.00 до 8.00 рождаются мистики и мечтатели с тонкой душевной организацией.
С 8.00 до 10.00 рождаются гуманисты и обаяшки.
С 10.00 до 12.00 рождаются честолюбцы и карьеристы
С 12.00 до 14.00 рождаются любители рискованных авантюр и искатели приключений.
С 14.00 до 16.00 рождаются любители трудностей и смуты.
С 16.00 до 18.00 рождаются миротворцы и добряки.
С 18.00 до 20.00 рождаются сильные духом.
С 20.00 до 22.00 рождаются "звездные" личности, которым категорически не подходит скромная роль в жизни.
С 22.00 до 24.00 рождаются философы с гармоничным внутренним миром, но порой неадекватными внешними реакциями.

@темы: Лень - свобода делать что угодно, идея в воздухе, расчет в укрытие, "меня нет" © ложка, пусть расцветают все цветы - господь опознает своих, не в моём уме, извините, личное

---

дыбр

Мне по работе почти каждый день надо общаться с одной такой женщиной... Такой очень сложной женщиной. Требующей подхода, но не одного, знаете, подхода, а на каждый отдельный случай отдельного подхода. Потому что ещё и каждый раз в разном настроении. В разном плохом настроении, не подумайте, что я захожу, а она там ржот по укурке - это не бывает.

Не мой начальник, но у меня многое по работе от неё зависит, а значит НАДО. Она мне нужна. А когда мне кто-то нужен, я же пойду и понравлюсь. Я же моментально вся Дюма.

*

Лаской, лаской. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом (с) Вообще любой подход могу подобрать, и каждый раз новый могу. Легко. Это даже интересно, это вызов. Смогу ли успокоить, осчастливить, нет не смогу, но чуть улучшить настроение - всегда пожалуйста. Вообще попасть в тон и в тему. И когда могу, всегда прям - Ооо, да! Я же снова смогла, люблю меня.

И вот у меня с ней хорошие отношения, многим коллегам на зависть, дела у меня идут, она делает всё мне необходимое без обоюдной нервотрёпки, и даже с удовольствием (насколько для неё это вообще возможно). И она мне в своём роде даже нравится, она умная, решительная, волевая. Она отличный профессионал, кстати.

Но вот иногда захожу с утра в офис, вижу её далеко впереди по коридору, и прежде чем успеваю взять себя в руки, уже думаю: "Ну какое же ты ГОВНО!"


Кстати, одинокий крокодил опять желает познакомиться и завести себе друзей не посоветуете дайри, можно жж, френдов и особенно френдесс. Хочется таких, знаете аналитиков-критиканов. Таких чтобы читаешь наблюдения, и думаешь, "вот вреднючая же ты девица", а потом вдруг натыкаешься где-нибудь на описанное явление, и сразу - а не, всё чистая была правда.

Я знаю, у вас есть таких. Онегай?

@темы: я всего лишь король жоп, good bye is dead bye, Коротко о разном: всякое бывает, Пожелайте мне запасных нервов, Бремя белого и пушистого человека, плохо, что Тебя нет, а так - все хорошо, спасибо большое, радоваться надо всегда, хотя бы из вредности, извините, личное

---

Ещё одно приобретение.

Я счастлива, как самая счастливая панда! Мне сделали (в рамках благотворительного аукциона) прекрасный клип на любимую песню!

17.09.2012 в 12:50

Пишет  mistress Fleming:

ЮБИЛЕЙНОЕ 100 видео!

vidder: ~ВолчЁнок ~ аka Сireal
song:If You Want Me
artist:Glen Hansard and Marketa Irglova
fandom:GoTh
pairing:Jaime/Cersei
programm: Sony Vegas 9.0

в рамках Мультифандомного благотворительного аукциона для  banlieue

Are you really sure
that you'd believe me
when others say I lie
I wonder if you could
ever despise me
when you know I really try
to be a better one to satisfy you
For you're everything to me
and I'll do what you ask me
if you let me be free

Источник: www.amalgama-lab.com/songs/m/marketa_irglova/if...

@темы: по-прежнему одни хорошие новости, Я не буду говорить без моего адеквата!, Радости скупые миллиграммы, Организация Объединенных Галлюцинаций, Осторожно! Добрая собака! Смотрите, не обижайте!, не в моём уме

---

Снова пробило на соционическое наблюдение.

не читать дальше, ибо

Да, наша самая правильная четвёртая квадра не делит людей на своих и врагов. И даже на своих и чужих (посторонних, которые "двуногих тварей миллионы" для нас орудие еда, детка, еда).
Но дельта всё же делит людей по одному признаку.

Наши интроверты защищаются от мира и ужасных экстравертов, которые время от времени всё-таки разбивают наши любимые стеклянные игрушки. Но не потому что мир враждебен или хотя бы анфрендли.
Дельтийские интроверты защищаются от другого. И да, дельфийские экстраверты на это самое "другое" нападают.

кто уже всё понял дальше не читает. Снова с вами ваша ВрИО КО Окраина.

Дельта делит людей на нормальных и ненормальных. На адекватных и неадекватных. На разумных и безумных. На умных и тупых.

При этом, естественно, себя дельтийцы считают нормальными и далее по списку. Но есть и различия. Наши рационалы просто и без затей считают себя нормальными

*

(особенно Дост может всю жизнь считать себя единственным нормальным существом среди этих Габенов, но так никому этого никогда и не сказать), всегда ими были, и всегда останутся

*

(а вот это особенно Штир. ВСЕГДА и НАВСЕГДА).

А вот иррационалы, думают про себя, что они в целом ничего, но есть отдельные черты... И что могут иногда "взбрыкнуть".

*

Я ПРАВДА СЕЙЧАС УЖЕ ПОНИМАЮ, КАК ЭТО МОЖЕТ ДОСТАВАТЬ, это я раньше не понимала. Причём не считают эти завихрения чем-то очень уж плохим и требуют от окружающих относиться с пониманием. Прямо вот ждут, что все это им спустят с рук, забудут, не обратят внимания в духе "ну с кем не бывает, какие мелочи".
В целом дельтийский иррационал ощущает себя нормальным, но слегка ебанутым. В рамках. Есть у него какое-то "гаребыникагда" применительно к себе. То есть что-то не преступается, какие-то границы. НО! ВНЕЗАПНО ЗАСАДА! Эти границы плавающие, а рамки эти гибкие. "Гаребыникагда" меняется с течением времени и изменением обстоятельств. Но оно никогда не отбрасывается, оно всегда есть.
Как всегда есть связь с реальностью. Лодка может болтаться как попало по волнам, но внизу ЯКОРЬ, а к нему ЦЕПЬ. Но цепь можно и ещё чуть вытравить, а что такого?

Мир вокруг, (как и явления, и люди в нем) тоже делится на нормальный и ненормальный. С тем же различием по рациональности: встретив нечто явно безумное, рационал убедится, что оно в приципе безумно, даже если иногда кажется нормальным - не верь, а иррационал вполне допускает, что нечто безумное выйдет из амока, и станет вполне общабельным, чему следующий приступ, ожидаемый в каком-то там будущем, совершенно не помеха. Но есть опять же ГИБКИЕ ГРАНИЦЫ, которых лучше не переступать, а то и дельтийский иррац поставит на вас крест.

Отсюда защита от мира несколько специфическая. Это защита от безумия. Не надо его убивать, надо нейтрализовать. Загнать в рамки, пребывая в которых оно больше не вредит ни окружающим, ни себе (второе так же важно, как и первое). Ну или просто уйти из зоны поражения. Можно заглянуть туда потом: а вдруг уже нормализовалось?

@темы: Лень - свобода делать что угодно, заменители жизни, идентичные натуральным, я знаю даже меньше, чем Сократ, вывих мозга на левую сторону, соционика - лженаука

---

Если можно вообще говорить о любимых-нелюбимых жанрах, то наибольшие нарекания у меня вызывает так называемый магический реализм. Именно как жанр.

*

Тут надо сделать сноску и наспех выпалить немного сбивчивых пояснений. Да, литература бывает хорошая и плохая во всех жанрах вообще, и хорошую любишь в любом жанре. Да, в жанре магического реализма написано-таки много хорошего. Да, "Мастер и Маргарита" тоже магический реализм, но именно "Мастером" тыкать в меня, пожалуйста, не надо, я его меньше всего люблю у Булгакова, роман этот какой-то недописанный, недостроенный, недочищенный, недо-недо- И да, он сильно переоценённый.

Во-первых от жанра этого у меня просто неприятные ощущения.
Даже не как от суеверного человека, хотя я не люблю суеверий, а как от тихого сумасшедшего, мирно пускающего слюни в публичном месте. Вроде и вреда никакого от него, и само оно не страдает, а скорее внутренне счастливо и позитивно, а брезгуешь, и неловко, и хочется держаться от этого подальше.

Тут можно бы остановиться уже, на неприятных ощущениях, поскольку побуждения мои идут именно от ощущений, в голове моей каша, опилки, и оформлять всё это в слова я практически не умею. Но я всё равно попробую.

Вот реалистическая литература для меня это как построить лодку и на ней поплыть. А фантастика как бы построить модель лодки и запустить в бассейне. Ну, понятно, в исследовательских целях, интересную такую модель. Действующую. То есть это и поможет ярче какие-то моменты показать, и проще устроить вообще. Больше выбора у создателя: одни условия совсем как в реальной жизни, другие можно и не привносить. Убрать волны, убрать ветер. Теперь добавить, да такие, какие в жизни раз в тысячу лет случаются.

Ну а магический реализм, это как на бумажном кораблике перейти через Атлантику. Как-то... не плывет.

Не знаю, как понятнее объяснить, но подозреваю здесь со стороны афтора какое-то мелкое жульничество. Не суть, мне-то на самом деле важнее, что от магического реализма у меня просто противное ощущение.

@темы: а тут уже и всякие не ходють, давайте есть пчёл!, я всего лишь король жоп, заменители жизни, идентичные натуральным, good bye is dead bye, я знаю даже меньше, чем Сократ, энигма, не в моём уме

---

Делюсь счастьем: снова красота с аукциона!

11.09.2012 в 23:47

Пишет  О-дзё-сан:

Окада Джуничи
Прошу прощения за задержку. Набросок был заготовлен давно, но прорисовать смогла его только сегодня.
Вышлю портрет, когда немного разберусь со своим графиком. Только, пожалуйста, вышли свой адрес.

P.S. Рисовалось как заказ с мультифандомного аукциона.

@темы: Я не буду говорить без моего адеквата!, Радости скупые миллиграммы, Пишите глубже. Мы взволнованы, Всех люблю, один останусь, Осторожно! Добрая собака! Смотрите, не обижайте!, V6, There is no later. This is later., Окада Дзюнити

---

Все выходные жила духовной жызьнию дрыхла без просыпа, зато вчера в честь понедельника прочитала в жж-топе «отлучат ли от церкви патриарха Кирилла». И пару строк из поста в качестве как бы завлекалочки. Даже пост открывать не стала, знаете, а сразу в стойку вся. Потому что уже всё ясно с тем постом, и он меня уже сейчас бесит.

бурлю, подпрыгиваю и выпускаю пар из носика.

У меня на этом месте старая мозоль, не болит, так чешется. Я физически терпеть не могу вот этот вид и апломб знатока. Который только что пошёл и САМ ПРОЧИТАЛ правила вселенских соборов, закон, или сразу уж Конституцию. Инструкцию к самолёту. Что угодно. Он прочитал. И сейчас всем покажет. Или докажет.

У меня это от профессиональной деформации, конечно. Потому что внезапно прочитать закон и начать качать права на ровном месте может любой человек. Вообще любой, даже если всегда раньше проявлял себя лицом относительно воспитанным, местами образованным и избирательно умным. Понимаете, вот вы все здесь, я вам это рассказываю, и прямо ЗНАЮ, что каждый может неожиданно засбоить. Это у всех такое слабое место: «я читал закон и теперь право имею».

А я при этом думаю только одно: ОТЗЫНЬТЕ! Конец мысли.

Вру, на самом деле я много чего думаю от несомненно глубокой мысли, что в целом убивать людей аморально, но надо же как-то проблему решать, до наброска тезисов охранительного закона о запрете людям читать любые законы прежде прослушивания хотя бы обычного университетского курса по праву, рассчитанного всего-то лет на пять.

А пока что вам сказать. Нет, патриарха Кирилла не отлучат от церкви. Хоть усритесь. И это хорошо не только для патриарха Кирилла, и даже не только для церкви. Это хорошо для этого мира в целом, от этого в нём количество порядка может и не увеличивается, но хотя бы не уменьшается. А вы, вот лично вы, ПРАВА НЕ ИМЕЕТЕ. Пригласите адвоката, он вам объяснит, почему. За ваши деньги.

И ОТЗЫНЬТЕ.

Тут ещё знаете, у таких уверенных знатоков, которые только что ознакомились, всегда в этом ознакомительном чтении срабатывает дивная избирательность. Они никогда не читают нечто целиком, всегда только то, что к ним относится (сами выбирают, по наитию, видимо. Как Дух Леса укажет), и только то, что в их пользу (ну, как им кажется).

Недавно чистой красоты был пример, не по работе, но к церкви имеющий отношение зато.

Коллега И. Очень приятная женщина под 60 лет. Крестили внуков (двоих, близнецы, мальчик и девочка). Очень недовольна непрофессиональным поведением священника, который проводил обряд. Подробно и переживательно озвучила две серьёзные претензии.

1. Cвященник подло требовал от крестных (обязательно) и родителей (настоятельно) читать наизусть какую-то молитву. Какой-то Символ веры. Кто их знает эти молитвы, в наше-то время? Пора бы уже отказаться от глупой и формальной обрядности. Если люди пришли именно в православную церковь, значит они во что-нибудь да верят! Как можно так сразу отталкивать. Все собрались, нашли время, что ж теперь, из-за его прихотей одного человека ещё раз всем приходить? Невежливо, неприветливо, негостеприимно поступил священник. Из-за таких люди и отходят от церкви. А ему бы наоборот привечать, чтобы ещё захотели прийти, очень непрофессионально с его стороны.

2. Когда выяснилось, что младенцев зовут Феликс и Милана, священник спросил, что же за имена такие, и можно ли ими нарекать? А ведь моя коллега И. САМА В СВЯТЦАХ ПОСМОТРЕЛА и теперь ТОЧНО ЗНАЕТ, что можно. В святцах есть, значит можно. Это вам скажет любой. Слава богу, удалось отстоять дорогие имена, младенцев благополучно окрестили. Но каков священник-то? НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ! Как это опять не провессионально. А если бы не на таких умных напал? Небось убедил бы, невежественный клерикал.

Вот я про такую вот избирательность и говорю. Как только нам надо, так мы в святцах посмотрели, как только от нас надо хоть что-то, например, понимание сути такого действа, как крещение,( а именно эта молитва, а не поливание водой, как раз и относится к вере и к сути, а не к обряду и к формальности, если кто вдруг не знает), так мы не знаем и знать не хотим ваших законов, эти пустые формальности и отсталые обряды.

Апломб знатока бесит как обычная глупость, а такая избирательность, как ещё и дополнительная к ней подлость. Взрывная смесь, но они и по-отдельности встречаются, и тогда тоже не радуют.

@темы: я всего лишь король жоп, good bye is dead bye, Коротко о разном: всякое бывает, Пожелайте мне запасных нервов, Такое настроение пропадает... Можно, я пну вашу собачку?, Всех жаль, все свободны, плохо, что Тебя нет, а так - все хорошо, спасибо большое, свинцовые пломбы и зубной порошок Бертольда Шварца, Динозавры умерли за наши грехи, извините, личное

---

И снова о нравственной дилемме.

Джимми Карр
Ссылка, встраивание запрещено.

@темы: бог есть, и он относится ко мне хорошо, Я не буду говорить без моего адеквата!, Радости скупые миллиграммы, Осторожно! Добрая собака! Смотрите, не обижайте!, не в моём уме, Динозавры умерли за наши грехи, Лицензия на мелкое хулиганство, ой, блин! кто это?

---

Вчера вечером таскалась по дайри куда попало, фотки смотрела.

Я люблю фотки смотреть и свои не показывать. Вот только с подписями бывает ой. Знаете, подписи бывают нужны и интересны в части фактических обстоятельств снимка. Это я в Венеции, это мы с мимозой в ботаническом саду. Один мой день все дела. Прекрасно, интересно, изумительно.

Но тсссс!

По секрету, я бы никому не советовала делать пояснения касательно своего состояния на фото, внутренних переживаний в тот момент. Грубо говоря, относительно выражения своего лица. Потому что очень немногие действительно видят, что выражает их лицо. Зато прекрасно помнят, что чувствовали (ну или пытались в камеру изобразить). Так вот, в 99% случаев получилось НЕ ЭТО. Пусть зрители сами спросят вас: а что лицо такое печальное. А вы: да пыталась не заржать, щёки надувала. Забавный эффект, однако.

А то, право, только намылишься поинтересоваться, почему вид такой жалобный и кто обидел, а там внизу уже подпись: ух, какой я на этом фото суровый и грозный, мечу из глаз молнии. Дорогие виктимы с богатым внутренним миром, я сейчас смотрю на вас. Нет, всех может постигнуть, никто не застрахован. Даже я, хотя я про себя точно знаю, что на фото выдаю ровно два выражения лица: сонная панда, и сонная-но-довольная панда. А там, внутри, может, буря страстей. Хотя вряд ли.

@темы: Лень - свобода делать что угодно, заменители жизни, идентичные натуральным, Радости скупые миллиграммы, Всех люблю, один останусь, не в моём уме, Лицензия на мелкое хулиганство, ой, блин! кто это?, извините, личное

---

Я тут сажусь на диету

Это дело я люблю. Так что ссылки себе, чтобы не потерять случайно в процессе ЧЮ, ВП и здравого смысла.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

@темы: по-прежнему одни хорошие новости, давайте есть пчёл!, Коротко о разном: всякое бывает, пусть расцветают все цветы - господь опознает своих, There is no later. This is later., Невидимая рука рынка и костлявая рука голода, извините, личное